Постановление от 18 июня 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
                                                                                                № 5-298/2013   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                  18 июня 2014 г.                                                      город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфа РБ Смирнов А.А. (450096 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеевой <ФИО> <ДАТА>года рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Матвеевой <ФИО> управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и следовавшего по <АДРЕС>, составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем, без государственных регистрационных знаков, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Матвеева <ФИО> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что автомобиль у нее новый, для прикрепления номера необходимы специальные инструменты, профессиональные навыки, что сама она прикрепить эти номера не может. За 100 - 200 метров до автосервиса ее остановили сотрудники ГИБДД.   
 
    Изучив  материалы  дела, выслушав Матвееву <ФИО> мировой судья приходит к выводу о нижеследующем.
 
    Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,
 
    свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).
 
    Как следует из материалов административного дела, административное правонарушение было совершено по ул. <АДРЕС>. Однако, имеющиеся в деле материалы, в достаточной мере не могут подтвердить вину водителя Матвеевой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
              Кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, сотрудниками ГИБДД других доказательств вины Матвеевой <ФИО> не представлены.
 
     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.2  ст.12.2 - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - отсутствует, что в силу положений ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо подлежит  административной  ответственности   только за те административные  правонарушения,  в  отношении  которых  установлена  его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к  административной  ответственности,  не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
              Руководствуясь  ст. 24.5,  29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство  по делу об административном правонарушении  в отношении Матвеевой <ФИО> по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить  за отсутствием  в его действиях состава  административного  правонарушения.
 
 
 
Мировой судья                                                                    А.А. Смирнов
 
    СОГЛАСОВАНО