Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-298/2014г. подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 года п.Максатиха
Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю.В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10 А),
рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Соколовым В. Н.,<ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, работающим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающим <АДРЕС>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 часов 40 минут Соколов В.Н. на <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Соколов В.Н. свою вину признал полностью, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Заслушав Соколова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090)
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что
лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо
подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
При рассмотрении данного дела установлено, <ДАТА3>Соколов В.Н. на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Соколова В.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 69 АВ № 280870 об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут Соколов В.Н. на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
- протоколом 69 АО № 198721 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> Соколов В.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;
- актом 69 ОС № 002038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Соколова В.Н. былоустановлено наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
<ДАТА3> в присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «АКПЭ-01 М» № 3431, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соколова В.Н. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Соколова В.Н. 1,710мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов В.Н. был согласен, о чем указал в вышеуказанном акте.
- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которым до дачи последних, сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА3> в их присутствии сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколов В.Н. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М № 3431. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие у последнего 1,710 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что освидетельствование Соколова В.Н.проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475». В результате освидетельствования у Соколова В.Н. было установлено состояниеалкогольного опьянения, что послужило основанием для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при составлении указанных документов, в том числе
влияющих на квалификацию правонарушения, не допущено, у судьи не возникает сомнения в их достоверности и соответствия их фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судья кладет их в основу принимаемого решения.
Все документы, составленные сотрудником ГИБДД, Соколов В.Н. подписал, каких-либо замечаний по поводу нарушения процедуры освидетельствования не внес, тем самым, по мнению суда, был согласен с их содержанием.
Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Соколова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Соколова В.Н. суд относитпризнание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколова В.Н., судом по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Соколова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
МО МВД России Бежецкий 171984
ГРКЦ ГУ Банка России г. Тверь
ИНН 6906004750 КПП 690601001БИК 042809001 ОКТМО 28604101
р/с 40101810600000010005 КБК 188 116 300 200 16000 140
л/с 04361394140
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в
том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного
наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ( в данном случае -водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения
специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Куликова
