Определение от 27 мая 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-67-298/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года г. Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №67 Волгоградской области Натурина О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 27 мая 2014 года, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,
 
установил:
 
    в отношении <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 55 минут по <АДРЕС>, <ФИО1> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, административное правонарушение совершено повторно. 
 
    На основании ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет, в частности правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильность  оформления иных материалов дела.
 
             Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 11.11.2008г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Так, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, т.е. за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1) либо за повторную передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч.2).
 
    Однако, составителем протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ не представлено доказательств, подтверждающих повторность совершения административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ либо по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
    Кроме этого, к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ приложены в качестве доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола задержания транспортного средства, копия результата проведения освидетельствования на состояние опьянения посредством технического средства измерения - алкометр «Кобра», копия протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, копии объяснений <ФИО3>, <ФИО4> Оригиналы вышеуказанных документов представлены не были.
 
    Кроме этого, сопроводительное письмо о направлении административного материала в отношении <ФИО1> в адрес судебного участка, не подписано начальником.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Нарушения, допущенные составителем данного протокола об административном правонарушении, носят существенный характер, поскольку наличие вышеперечисленных недостатков протокола и неполнота представленных материалов не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
      При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
определил:
 
             возвратить в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.        
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                         Натурина О.А.