Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Административное дело 5-____/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «01» июля 2014 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Вьюнова И.Г.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Трансвэй» юридический адрес: Московская обл., г. адрес, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
01.07.2014г. в 97 судебный участок поступили материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Трансвэй», которое обвиняется в том, что 20.05.2014 года в 00-00 час не уплатило административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановлений 73 ФА 619033 в законную силу, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол административного правонарушения и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако в виду того, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1КоАП РФ, образуется противоправное бездействие, в соответствии с п.п «3» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» и разъяснениями Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2005года, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Верховным Судом Российской Федерации сделан вывод, что место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительства или пребывания лиц в пределах Российской Федерации независимо от их гражданства, и рассматривается судьей по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес регистрации юридического лица ООО «Трансвэй»: Московская обл., г. адрес,
На основании изложенного, руководствуясь ч.1,3 ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Трансвэй», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 95 судебного участка г. Красногорска МО.
Копии определения направить юридическому лицу ООО «Трансвэй» и ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ульяновской области.
Мировой судья И.Г. Вьюнова
