Определение от 06 мая 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении протокола об административном правонарушении 06 мая 2014 года с. Шира
    <АДРЕС>
 
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова <ФИО1>, у с т а н о в и л:Инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова Л.Н.
 
    Дело по данному административному правонарушению, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ширинского района.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>Ефимов Л.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Часть  2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, допускающих возможность назначения административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
       В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
               Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40) и отражена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 7-АД13-8 от 16.04.2014 года.
 
    Учитывая, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, при направлении материала в суд не обеспечена явка Ефимова Л.Н., протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, для устранении причин невозможности его рассмотрения по существу.
 
                В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случаях, если протокол об административном правонарушении имеет недостатки, они могут быть устранены в срок не более 3 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 , ст. 29.1, ст. 29.12  КоАП  РФ, судья
 
         о  п  р  е  д  е  л  и  л:
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова <ФИО1> начальнику ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.
 
 
              Мировой судья                                                                                                                      О.В. Артемьева