Постановление от 06 июня 2013 года №5-298/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>
 
  06 июня 2013 года                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Волкоморова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Пелиха А.С.УСТАНОВИЛ:
 
    Пелих А.С<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ПелихуА.С. судом разъяснены.В судебном заседанииПелих А.С. винув совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. ЗаслушавПелиха А.С.,изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина   в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно протоколу 66 АА<НОМЕР> от <ДАТА>г. Пелих А.С. управлял автомобилем марки«<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер  <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе <ФИО1> Указал, что управлял автомобилем лично, выпил пива (л.д.3).В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>г. Пелих А.С. в присутствии двухпонятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится  в состоянии опьянения (л.д.4).
 
      Из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения серии 66 ОА                      <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что  у  Пелиха А.С. установлено состояние опьянения,  поскольку в  по показаниям прибора Алкотектор РRO -100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,163 мг/л. С результатами освидетельствования Пелих А.С. согласился (л.д.6). 
 
            Согласно  рапорту  инспектора ДПС Гомзикова Р.А. им был остановленавтомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер  <НОМЕР>, у которого имелись признаки опьянения. По результатам освидетельствования на состоянияалкогольного опьянения  такое состояние  у  Пелиха А.С. было установлено (л.д. 8).Иследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину ПелихаА.С. в совершении вменяемогоправонарушения, не представлено. Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив в совокупности,исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Пелиха А.С. в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения. В качестве смягчающего административ6нуюответственность обстоятельства мировой судья принимает признание Пелихом А.С. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено. С учетом изложенного ируководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Пелиха А.С. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица,лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручитьПелиху А.С. инаправить командируполка ДПС  Управления МВД   по  Свердловской областидля сведения. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Д.А. Волкоморова