Постановление от 24 июня 2013 года №5-298/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-298/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-298/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                           г. Маркс
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием Штыркова В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Штыркова В.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.06.2013 года в 22 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> Штырков В.Д., лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Штырков В.Д. вину не признал, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии. Признает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он лишен права управления транспортом.
 
    Непризнание Штырковым В.Д. вины в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.06.2013 года, 21.06.2013 года в 22 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> Штырков В.Д., лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району. 21.06.2013 года вечером в <АДРЕС> он вместе с инспектором ДПС <ФИО2>. остановили автомобиль под управлением Штыркова В.Д. От Штыркова В.Д. исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования не было установлено нахождение Штыркова В.Д. в состоянии алкогольного опьянения. Но поскольку от Штыркова В.Д. исходил запах алкоголя, он в <АДРЕС> предложил Штыркову В.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Штырков В.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Штырков В.Д. лишен права управления транспортным средствами.
 
    Свидетель <ФИО2>. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району. 21.06.2013 года вечером в <АДРЕС> он вместе с инспектором ДПС <ФИО3> остановили автомобиль под управлением Штыркова В.Д. От Штыркова В.Д. исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования не было установлено нахождение Штыркова В.Д. в состоянии опьянения. В <АДРЕС> Штыркову В.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Штырков В.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 21.06.2013 года в 21 час в <АДРЕС> Штырков В.Д. управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2013 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2013 года Штырков В.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Штырков В.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2013 года, Штырков В.Д. 21.06.2013 года в 22 часа 10 минут в <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Штыркова В.Д. имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно объяснениям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> в их присутствии 21.06.2013 года водитель автомобиля Штырков В.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличие достаточных оснований полагать, что водитель Штырков В.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Штырков В.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Штырков В.Д. вел себя неадекватно, речь его был нарушена, поведение не соответствовало обстановке.
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетелей у мирового судьи не имеется, данные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно письму ОГИБДД ОМВД РФ от 22.06.2013 года Штырков В.Д. лишен права управления транспортным средством 27.01.2012 года сроком на 19 месяцев.
 
    Действия Штыркова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Штыркова В.Д. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 24.06.2013 года с 09 часов 00 минут.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Штыркову В.Д. срок его содержания в камере специально задержанных ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 21.06.2013 года с 22 часов 40 минут по 22.06.2013 года до 18 часов 15 минут.
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по Марксовскому району для исполнения и в ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд   Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Ахтанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать