Постановление от 11 июня 2013 года №5-298/2013

Решение по административному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     11 июня 2013 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношение  Долгова <ФИО1>, 8 08 1986 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, со средним образованием,  гр.РФ,   не работающего, не   судимого, к административной ответственности   не привлекавшегося, инвалидом не являющегося, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА2>  в 20-00 <ФИО2> на ул.10 февраля в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ
 
    Правонарушитель  вину признал.
 
     Изучив материалы дела, выслушав Долгова, суд считает его вину доказанной.
 
    Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                 Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до 2 лет
 
 
                Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 3.05.13г. протоколом о направлении на освидетельствование.
 
               Таким образом, вина Долгова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26,  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
             Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА3> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Право проводить в установленном законом порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции.
 
          С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
           При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения / неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства/
 
          Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором   ГИБДД   <АДРЕС> области, следует, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось наличие резкого запаха из полости рта водителя.    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным
 
         Управляя автомобилем   и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования Долгов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления ТС   законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
 
    При назначении  Долгову наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался  к административной ответственности
 
    Отягчающих вину обстоятельств нет Смягчающих вину обстоятельств  нет.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ
 
 
          Долгова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения  в ГИБДД ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи  жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Г.Луговских.