Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-298/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-298/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миривязова М.С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
04.05.2013 в 14:05 часов по адресу: ***, Железнодорожного района города Екатеринбурга, Миривязов М.С., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Миривязов М.С. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
До рассмотрения дела по существу от Миривязова М.С. заявлений, ходатайств на судебный участок не поступило.
Вина Миривязова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 66 АА № *** от 04.05.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миривязова М.С., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 04.05.2013 в 14:05 часов по адресу: ***, Железнодорожного района города Екатеринбурга, Миривязов М.С., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ***, согласно которого 04.05.2013 в 14:05 часов, по адресу ***, была остановлена автомашина марки «***», государственный номер ***, водитель которой Миривязов М.С. в районе ***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства,
- схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Миривязова М.С., 04.05.2013 по адресу: ***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершила обгон впереди идущего транспортного средства.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Пояснения Миривязова М.С., данные им при составлении протокола, в части того, что он знак «Обгон запрещен» не заметил, суд оценивает критически, как данных с целью избежать ответственности за инкриминируемое правонарушение, данные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора и схемой нарушения ПДД.
Водитель Миривязов М.С., управляя транспортным средством, и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков и не допускать их нарушения, однако не предпринял должных мер к соблюдению требований знака, в результате чего совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен» обгон впереди идущего транспортного средства.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совокупностью исследованных материалов установлена вина Миривязова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» - запрещен.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины при составлении протокола, иных смягчающих обстоятельств лицом, привлекаемым к ответственности, на момент рассмотрения дела суду не представлено, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Миривязов М.С. с июня 2012 года - неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, при этом штрафы за данные правонарушения им своевременно оплачены не были, что отрицательно характеризует его личность.
При рассмотрении настоящего протокола, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, тяжесть инкриминируемого правонарушения, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Миривязова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Разъяснить Миривязову М.С. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Р.Н. Шевченко.
