Постановление от 05 июня 2013 года №5-298/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                            5 - 298/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Бурла 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Климук Е.Н. (658810, с.Бурла Бурлинского района, ул. Победы, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова А.В., УСТАНОВИЛ: ... в .... час. ... мин. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, гр. Чернов А.В. управлял автомобилем по автодороге ... в сторону с.Лесное с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также отказался, не имея прав на управление транспортными средствами. Действия Чернова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела Чернов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пунктам 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Как усматривается из материалов дела, Чернов А.В., имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и пункта 10 ПДД при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Чернов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд признает основанным на законе. Пройти медицинское освидетельствование Чернов А.В. также отказался. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, имеет формальный состав, то есть сам отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность. Чернов А.В. не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, своими действиями Чернов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих применение к Чернову А.В. такого вида наказания как административный арест. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Чернова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток с содержанием в МО МВД России «Славгородский». Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края. Мировой судья Е.Н.Климук