Постановление от 26 июня 2013 года №5-298/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 26 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев дело №5-298/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении
 
    Акрамова С.М., /Дата/ рождения, уроженца /Место/,  /Информация изъята/,зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности, со слов, привлекавшегося.
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Акрамов С.М. /Дата/ /Время/  на /Населенный пункт/, управлял автомашиной /Марка/  (г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Акрамов С.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что приехал в /Населенный пункт/ за друзьями. По какой улице ехал не знает. Было темное время суток, скорость его транспортного средства составляла 70-80 км/ч, дорога имела уклон, затем подъем с изгибом влево. Он поздно увидел автомашину /Марка/, начал тормозить, но столкновение произошло. Вызвали сотрудников полиции. Ожидая инспекторов, он вместе с друзьями, употреблял в машине спиртные напитки. Освидетельствование прошел на месте, с результатами согласился.
 
    Проверив материалы дела, выслушав  Акрамова С.М., мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
    Статьей 12.8  ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Акрамова С.М. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом  освидетельствования, объяснениями Г.
 
    Так, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/ Акрамов С.М. отстранен от управления автомашиной за управление с признаками алкогольного опьянения (л.д./Номер/).
 
    Транспортное средство задержано и передано на специализированную стоянку (л.д. /Номера/);
 
    По результатам освидетельствования у Акрамова С.М. установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,866 мг/л. (л.д./Номера/). Водитель с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил личной подписью.
 
    Из показаний Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что /Дата/ в /Время/ он управлял автомашиной /Марка/ и двигался со стороны /Населенный пункт/ в сторону /Название/ шоссе /Населенный пункт/. В районе /Населенный пункт/ почувствовал удар в заднюю часть автомашины.  Столкновение совершило транспортное средство /Марка/. Разговаривая с водителем автомашины, он почувствовал сильный запах алкоголя, о чем он сообщил прибывшим на место ДТП сотрудникам полиции. После ДТП водитель /Марка/ был постоянно у него на виду, употребление им каких-либо напитков, не видел.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Акрамов С.М. /Дата/ в /Время/  на /Населенный пункт/ управлял автомашиной /Марка/  ( г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ (л.д./Номер/).
 
    Показания свидетеля согласуются с представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены должностным лицом по правилам ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Доводы Акрамова С.М. об употреблении спиртных напитков после ДТП до приезда сотрудников полиции опровергаются показаниями Г.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Акрамова С.М. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, смягчающими являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Акрамову С.М. наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акрамова С.М. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать временное разрешение.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    В порядке исполнения постановления о назначении наказания водительское удостоверение Акрамова С.М. направить в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                 подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.