Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-298/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-298/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гареева Р.А., расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-298/2013 в отношении гражданина Байбурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> года примерно в 20 час. 40 минут на <АДРЕС> дороги г. <АДРЕС> РБ водитель Байбурин Ф.Р. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, тем самым гр. Байбурин Ф.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Байбурин Ф.Р. вину признал, просил строго не наказывать, виноват.
Мировой судья, выслушав Байбурина Ф.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель Байбурин Ф.Р. <ДАТА7> года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.
Освидетельствование Байбурина Ф.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у гр. Байбурина Ф.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора 0, 877 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Гр. Байбурин Ф.Р. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Байбурина Ф.Р. компетентным должностным лицом нарушена не была.
Факт совершения Байбуриным Ф.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> года. При составлении протокола об административном правонарушении Байбурина Ф.Р. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Байбурин Ф.Р. указал, что «выпил 200 грамм водки, поехал к другу…»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которого с результатами освидетельствования Байбурин Ф.Р. согласился;
- результатом освидетельствования на бумажном носителе с показаниями: 0, 877 мг/л от <ДАТА7> года;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> года,
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Байбурина Ф.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Байбуриным Ф.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Байбурину Ф.Р. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байбурина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Байбурина Ф.Р. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Гареева Р.А.
