Постановление от 30 мая 2013 года №5-298/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-298/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
    г. Н. Новгород 30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Степанова С.М., <ДАТА2> г.р.; уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                          Установил:
 
 
             16 мая 2013 года заместителем начальника Нижегородского отдела  инспекции административно-технического надзора НО Поповым В.А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Степанова С.М.
 
    Указанное правонарушение выразилось в том,  что Степанов С.М.  в срок до 02.04.2013 года не оплатил  административный штраф в размере 2100 рублей, наложенный заместителем начальника Нижегородского отдела  инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в  соответствии с постановлением о наложении штрафа от 23.01.2013 г.  № 11-1-2-092-01243-3. Постановление вступило в законную силу 01.03.2013г.,  какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа, по состоянию на 16.05.2013 г. отсутствуют.
 
                  В судебное заседание  Степанов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
 
             Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
                Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что 23.01.2013 г.  в отношении Степанова С.М.  было вынесено постановление № 11-1-2-092-01243-3. о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.1 ч.3   Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 2100 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Степановым С.М., т.е. вступило в законную силу 01.03.2013 года. Оплатить штраф  Степанов С.М.  должен   был  в срок до 01.04.2013 года. Однако штраф Степановым С.М.  оплачен 05.04.2013г.
 
    Вина Степанова С.М.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 524-11-2025-092-048-236 от 16 мая 2013 года (л.д.2), уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.3-4), постановлением  № 11-1-2-092-01243-3 о наложении административного штрафа (л.д.5-6).
 
             У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
 
    По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 524-11-2025-092-048-236 от 16 мая 2013 года соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 524-11-2025-092-048-236 от 16 мая 2013 года обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
     Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Степанова С.М.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
 
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанова С.М. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 4200 (четыре тысячи двести рублей)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (инспекция  административно-технического надзора Нижегородской области л/с 04322025390)
 
    ИНН 5260215328  КПП 526001001
 
    Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
     БИК 042202001   КБК: 179 116 900 400 40000 140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
 
              согласовано