Постановление от 04 июня 2013 года №5-298/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-298/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
             Дело № 5 -298/2013 г.                             
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
             г. Перевоз                                                                         04 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Калининой Башарина В.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженки Нижегородской области, проживающей по адресу <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшейся к административной  ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         15 мая 2013 года в 08 часов 55 минут на <АДРЕС>,  водитель Калинина В.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
          Калининой В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника переводчика  не нуждается, ходатайств нет.
 
          Калинина В.В. с совершенным  правонарушением  согласна и пояснила, что действительно, 15 мая 2013 года в 08 часов 55 минут на 41 км. автодороги Криуша  - Вад - Перевоз - Бутурлино - Толба в Перевозском районе, Нижегородской области,  управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как торопилась.       
 
             Выслушав Калинину В.В., исследовав материалы дела: водительское удостоверение <НОМЕР> Калининой В.В., протокол 52 МА 658528 от <ДАТА4>, согласно которого, 15 мая 2013 года в 08 часов 55 минут на 41 км. автодороги Криуша  - Вад - Перевоз - Бутурлино - Толба в Перевозском районе, Нижегородской области,  водитель Калинина В.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», объяснение <ФИО2>, рапорт со схемой места нарушения ПДД инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области Тюлина С.М.; мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО3> у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы. 
 
           Мировой судья,   делает вывод о наличии в действиях Калининой В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ АП «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи», ибо она, 15 мая 2013 года в 08 часов 55 минут на <АДРЕС>,  управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
           Обстоятельств смягчающих административную ответственность нет.  
 
           Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
           На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Калинина В.В. подлежит наказанию в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.15  ч. 4; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
          Гражданку, Калинину Башарина В.Н.2, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000  (Пять тысяч)  рублей  
 
            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Получатель штрафа :
 
    ННН 5225002045   КПП 522501001 УФК МФ по Нижегородской области (Администрация Перевозского муниципального района Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001Код ОКАТО 22244501000
 
    Код бюджетной классификации: 487  11690050050000140
 
              В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
          Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский  районный суд в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой  судья                                       А.В. Замятнин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать