Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-298/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-298/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Бантуровой А.В., дата рождения, гражданка Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности: не имеется,
обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Бантурова, находясь в квартире по адресу <АДРЕС> в 16 часов 40 минут 21 мая 2012 года продала бутылку самогона <ФИО1>, чем допустила нарушение при продаже спиртных напитков Согласно объяснениям Бантуровой, с правонарушением она согласна.
В судебное заседание Бантурова не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказной почтой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Бантуровой в его совершении.
В судебном заседании установлено, что Бантурова, находясь в квартире по адресу <АДРЕС> в 16 часов 40 минут 21 мая 2012 года продала бутылку самогона <ФИО1>
Совершенное Бантуровой деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.3 Кодекса, то есть продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в действиях Бантуровой не усматривает.
Выясняя виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, запрет на совершенное Бантуровой деяние прямо установлен Кодексом.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 3), объяснениями Бантуровой (л.д. 4), объяснениями <ФИО1> (л.д. 5), протоколом изъятия, согласно которому 21 мая 2013 года у Бантуровай изъята и уничтожена бутылка самогона, ёмкостью 0,5 литра (л.д. 6). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Бантуровой в его совершении.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.3 Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с правилами части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт смягчающим вину обстоятельством признание Бантуровой события административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств, указанных в пункте 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Бантурову А.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Павловский»); ИНН: 5252006930; КПП: 525201001; расчётный счет 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород БИК банка: 042202001 ОКАТО: 22242501000 КБК: 18811690020026000140 (штрафы полиция).
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
