Постановление от 19 мая 2014 года №5-297(2014г.)

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-297(2014г.)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-297(2014 г.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                                г. Махачкала                                
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Заишникова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Расулова Рената Раджабовича, 13.09.1984 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        01 апреля 2014 года инспектором дознания ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале Абдуллаевым М.З. составлен протокол об административном правонарушении №05 СМ 034287 о том, что Расулов Р.Р. 18.03.2014 г. в 12 час. 25 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком №, совершил нарушение, предусмотренное п. 13 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2112» с регистрационным знаком №, которая столкнулась с автомашиной «Тойота» с регистрационным знаком № № в результате чего водителю автомашины «ВАЗ-2112» – Меселову М.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Расулов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Расулов Р.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ полностью признал.
 
    Потерпевший Меселов М.С., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав Расулова Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Расулова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 034287 от 01.04.2014 г.;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале ФИО5 от 18.03.2014 г.;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2014 г.;
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.03.2014 г.;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Расулова Р.Р. от 18.03.2014 г. №000506, из которого усматривается, что состояние опьянения не установлено;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2014 г.;
 
    - заключением эксперта №621 от 26 марта 2014 г.;
 
    - объяснениями Расулова Р.Р., Меселова М.С., и Магомедгаджиева А.Х. от 18 марта 2014 года;
 
    - справками из МЗ РД РКБ от 18 марта 2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Таким образом, в суде установлено, что Расулов Р.Р. нарушил требования ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств дает суду основание для назначения Расулову Р.Р. наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Расулова Рената Раджабовича, 13.09.1984 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет – УФК в РД (УГИБДД МВД по РД); КПП – 054101001; ИНН налогового органа и его наименование – 0562044662; ОКАТО – 82401000000; номер счета получателя платежа – 40101810600000010021; наименование банка – ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ; БИК – 048209001; КБК – 18811630000010000140.
 
    Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкале; юридический адрес: г. Махачкала, ул. Азизова, д.22.
 
    Должник: Расулов Ренат Раджабович, 13.09.1984 года рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>.
 
    Судья Заишникова Л.В.
 
    копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать