Решение от 10 сентября 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-297/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Агафонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.12/36, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 38 минут на 15 километре автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, управляя транспортным средством МАЗ 551605, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, перевозил тяжеловесный груз (щебень) без специального разрешения, учитывая, что такое разрешение обязательно. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, полная масса автомобиля составила 30,38 т, при допустимой 25 т, нагрузка на вторую ось составила 11,55 т, при допустимой 10 т, нагрузка на третью ось составила 11, 94 т, при допустимой 10 т. Таким образом, <ФИО1> нарушен п. 23.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что считал, что не превысил массу автомобиля, поскольку в техническом талоне указана допустимая масса 33 т.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В силу ст. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.05.2014, с изм. от 23.06.2014) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со ст. 31 вышеуказанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1208), под «тяжеловесным грузом» понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1, в приложении N 2 установлены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств в зависимости от расстояний между сближенными осями (в метрах).
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5); актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому полная масса автомобиля составила 30,38 т, при допустимой 25 т, нагрузка на вторую ось составила 11,55 т, при допустимой 10 т, нагрузка на третью ось составила 11, 94 т, при допустимой 10 т (л.д.6).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> работает, получает доход. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, из представленных материалов не усматривается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140954879869, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000 код подразделения 099, ИНН 6455014992, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645501001, Код 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова