Решение от 10 июня 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                               Дело <НОМЕР>.                                                         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                о привлечении к административной ответственности
 
 
    <ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>
    И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка по адресу: (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ  в отношении   
 
    Протопоповой Галины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной,  на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 74 <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 08 час. 35  мин. гражданка Протопопова Г.С., осуществилазаведомо ложный вызов специализированной службы- полиции, сообщила о том, что она скандалит с матерью по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 74 <АДРЕС>. При выезде на место, сообщение не подтвердилось.
 
    В судебное заседание Протопопова Г.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом извещена. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.
 
          Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще  извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения необходимо наличие  в материалах дела  сведений о направлении данному лицу  судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.).  При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным  о времени и месте судебного  рассмотрения.
 
          При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права Протопоповой Г.С. не нарушаются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Протопоповой Г.С. Вина Протопопова Г.С. подтверждается следующими письменными материалами:-протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 08 час. 35  мин. гражданка Протопопова Г.С.,  осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы- полиции, сообщила о том, что она скандалит с матерью по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 74 <АДРЕС>. При выезде на место, сообщение не подтвердилось;
 
               -рапортом  оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    -объяснением Протопоповой Г.С.  от <ДАТА3>.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признавая их допустимыми и достоверными, судья считает доказанной вину Протопоповой Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
 
             Своими действиями гражданка Протопопова Галина Сергеевна совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания Протопоповой Г.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Протопоповой Г.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи. Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренныхст.ст. 29.7, 29.9  КоАП РФ, судьей не установлено.
 
               Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Протопопову Галину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить Протополовой Г.С., что в соответствиисо ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    ФКУ по <АДРЕС> области, р/с 40101810100000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 54604101, КБК 188116900500560001140 штраф.
 
    Копию постановления направить Протопоповой Г.С., МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью.
 
 
 
                      И.о. Мирового судьи:                                                     Е.В.Фролова