Решение от 25 июня 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                              № 5-3-297/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Блудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Блудов <ФИО> <ДАТА3> в 21час 40 минут, находясь на <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ-217230, регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
    Блудов <ФИО> в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что  <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами, но продолжал управлять автомашиной. В содеяном раскаивается.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Выслушав Блудова <ФИО> исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Блудова <ФИО>., в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА5> года;  вступившим в законную силу <ДАТА6>  постановлением об административном правонарушении в отношении Блудова <ФИО> о лишении его права  управления транспортными средствами, сроком на 1 год.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности суд находит, что действия Блудова <ФИО>. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Блудовым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность Блудова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении Блудову <ФИО> наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 12. 7  Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 3.9, ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Блудова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: (УФК СБ РФ по РО ГУ МВД России по г. Ростову на Дону), р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова на Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 6160100, л-с 01092000100, КБК 188 116 30020 01 6000140, ОКАТО 60401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья В.А.<ФИО4>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать