Решение от 26 мая 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-537/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                           26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27 дело об административном правонарушении в отношении
 
     Гусельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от 24.05.2014 года Гусельников В.В.совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: 24.05.2014 года в 09 час. 52 мин., управляя транспортным средством на ул.Совесткая, д.2 г.Котельничсовершил нарушение п.2.5 ПДД, являясь водителем автомобиля оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гусельникову В.В.права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,  ходатайств при рассмотрении дела он не заявил,  в судебном заседании он пояснил, что с протоколом согласен, уехал с места  ДТП, так как испугался ответственности.
 
    Заслушав объяснения Гусельникова В.В.,исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Гусельниковым В.В.ДТП подтверждается пояснениями, данными Гусельниковым В.В.в судебном заседании, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2014г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2014 года, подписанной <ФИО2>, с которой <ФИО2> был согласен, объяснениями Гусельникова В.В., <ФИО3>, справкой о ДТП от 24.05.2014г.,
 
    С протоколом об административном правонарушении Гусельников В.В.ознакомлен, протокол им подписан, копия протокола вручена.
 
    Действия Гусельникова В.В.суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 24.05.2014 года Гусельников В.В.в течение последних 12 месяцев привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Данное обстоятельство учитывается мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие  смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гусельникова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2(двое) суток.
 
    Начало срока с 15 час. 15 мин. 26 мая 2014г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                   В.Л.Васенина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать