Решение от 24 сентября 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, Усанова И.А.,
 
    при секретаре Горбунове Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Филиппова А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Филиппов А.В. не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    На основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Восточного территориального отдела <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ИП Филиппова А.В. <ДАТА3> проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    Предписанием <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3> на ИП Филиппова А.В. в срок до <ДАТА4> возложена обязанность: обеспечить реализацию товара с наличием необходимой и достоверной информации о товаре, фирменном наименовании изготовителя, его месте нахождения и других основных потребительских свойствах товара, обеспечивающую возможность их правильного выбора; обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    С целью контроля исполнения указанного выше предписания, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Восточного территориального отдела <НОМЕР> от  <ДАТА5> в отношении ИП Филиппова А.В. <ДАТА6> проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено, а именно: к реализации в торговом зале представлены: детская обувь - босоножки для девочек, белого цвета, по цене 350 рублей; сандалии торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ассортименте, обувь для взрослых, а также одежда для детей: рубашки для мальчиков белого цвета по цене 200 рублей, блузки для девочек белого цвета, по цене 350 рублей, производства Китай, без надлежаще оформленных ценников. Кроме того, к реализации в торговом зале представлены костюмы для мальчиков «тройка» черного, серого и синего цвета, производства Китай, в ассортименте, по цене 1000 рублей, без информации о фирменном наименовании изготовителя, его месте нахождения и других основных потребительских свойствах товара.
 
    ИП Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ИП  Филиппова А.В. надлежащим, что подтверждается возвратом заказного письма за истечением срока хранения, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ИП Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Так, вина ИП Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2);
 
    - распоряжением Восточного территориального отдела в Энгельсском районе Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6);
 
    - предписанием <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3> (л.д. 5);
 
    - распоряжением Восточного территориального отдела в Энгельсском районе Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);
 
    - актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3);
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9);
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 10);
 
    - копией паспорта Филиппова А.В. (л.д. 11).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия   ИП Филиппова А.В. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность ИП             Филиппова А.В. обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание им вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное и финансовое положение правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом  обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании и исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ИП Филиппову А.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    ИП Филиппова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:                    р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области,  получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО63650000, КБК 14111690050050000140, УИН (0) в поле 22. Наименование платежа «Прочие поступления от денежных средств взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
И.А. Усанова