Решение от 22 сентября 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-297/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Усть-Чарышская Пристань                                                                                                      22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Подсадний А.А.
 
    при секретаре Прощенко В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Медникова Д.С. (данные удалены)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ….2014 года Медников Д.С….2014 года в …. часов …. минут, управляя автомобилем «…», регистрационный знак … будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался в районе … км автомобильной дороги с….. - граница …..района со стороны с. ….в направлении с. Вяткино в Усть-Пристанском районе Алтайского края с явным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в ….часов …минут ….2014 года отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
 
    В судебном заседании Медников Д.С. вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому, что транспортным средством не управлял, при этом просил в случае назначения административного наказания в виде административного ареста приостановить его исполнение до ….2014 года, обуславливая это необходимостью уплаты административного штрафа, назначенного ранее по другому делу.  
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Медников Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Медников Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д.3). Действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям Правил, однако Медников Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ….(л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 ….(л.д. 2), письменными объяснениями понятых, в соответствии с которыми Медников Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ….№ …. (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Также установлено, что на момент совершения правонарушения Медников Д.С. был лишен права управления транспортными средствами (л.д.7).
 
    При указанных обстоятельствах действия Медникова Д.С. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Отсутствие личной подписи Медникова Д.С. в протоколах не имеет правового значения, поскольку последний отказался от их подписания, что удостоверено должностным лицом, составившим протоколы, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом от дачи объяснений Медников Д.С. при составлении протоколов отказался, что зафиксировано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не отрицалось Медниковым Д.С. при рассмотрении дела.
 
    Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельно и объективно опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
 
              При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного лица.
 
              Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, по делу не установлено.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8).
 
      Доводы Медникова Д.С. о необходимости приостановления исполнения административного наказания во внимание приняты быть не могут.
 
      Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
       В силу ч.1 и ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления
 
     Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
 
    Между тем, необходимость уплаты административного штрафа не может быть отнесена к таким обстоятельствам.
 
     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Медникова Д.С.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ….суток.
 
    Содержать Медникова Д.С.  ИВС МО МВД России «….».
 
    Срок наказания Медникову Д.С. исчислять с ….часов …. мин. ….2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                                     А.А. Подсадний
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 03.10.2014г.