Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 год город Камень-на-Оби<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края Ермакова А.В.1,
с участием прокурора Суходоевой А.С.,
при секретаре Иконниковой Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>,<НОМЕР> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сорокин Е.Г. , находясь по адресу <АДРЕС>,<НОМЕР> г. <АДРЕС>, умышленно, из возникших в этот момент личных неприязненных отношений, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказал в адрес потерпевшей К.1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, с целью унизить ее честь и достоинство.
В судебное заседание Сорокин Е.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Вина Сорокина Е.Г.1 подтверждаются. объяснением потерпевшей К.1, рапортом оперативного дежурного, другими материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства суд приходит к выводу о том, что вина Сорокина Е.Г.1, установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как он оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.
Назначая Сорокину Е.Г. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При таких обстоятельствах суд считает, что Сорокину Е.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Сорокина Е.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>,
БИК банка получателя- 040173001 Счет получателя- 40101810100000010001 ИНН получателя- 2225028552 КПП получателя- 222501001 Код ОКАТО - 01401000000 КБК 41511690010016000140
Получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края)
Наименование платежа- «Прочие поступление от денежных взысканий (штрафов) иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф , подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд
через мирового судью в течении 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ермакова А.В.1
