Решение от 20 мая 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-57-297/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 мая 2014 года, в отношении Лактионовой И.В. <ДАТА3>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, неработающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ: Лактионова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2014 года Лактионова И.В.,находясь по адресу<АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе отказалась явиться в <АДРЕС> РОУФССП, чем оказала неповиновение законному требованию судебного пристава по ОУПДС. Действия  Лактионовой И.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             В судебное заседание Лактионова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в письменном заявлении  просит рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
             Факт совершения Лактионовой И.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);с которым  Лактионова И.В. была согласна,
 
        - копией постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1>  о принудительном приводе от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении  Лактионовой И.В. назначен принудительный привод  на <ДАТА5> в 16 часов 00 минут (л.д. 3), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.9),  письменными объяснениями <ФИО3> ( л.д.10).
 
             Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
             Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
              При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ,  обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лактионовой И.В. не установлено. Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Лактионовой И.В. является признание вины.
 
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Лактионовой И.В. административного наказания, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
             Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Лактионову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья Ж.И Менжунова. Постановление не вступило в законную силу.