Решение от 01 апреля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                         Дело  5-297/2014
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 апреля 2014 года                                                                                                                    г. Ухта РК
 
 
    Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С., рассмотрев 01 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший на  Семенько Е.С.
 
    дело об административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения по ч.2 ст. 12.8   КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Семенько Е.С. <ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС> передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
    Семенько Е.С. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он не передавал управление транспортным средством <ФИО1>, она не управляла транспортным средством. В ту ночь супруга была в кафе, он  приехал за ней, был в трезвом состоянии, что подтверждается тем, что после освидетельствования супруги сотрудники полиции передали автомобиль ему, о чем имеется запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Возле Дома быта «С» машина попала в яму и заглохла, он вышел из автомобиля посмотреть, в чем проблема, так как был слышен стук, а жена села на водительское сиденье ближе к печке, так как у нее замерзли ноги. В это время подошли сотрудники отдела вневедомственной охраны. Семенько Е.С. также считает, что нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, так как понятых при самом освидетельствовании не было, они подошли попозже и подписали документы.
 
    Свидетель <ФИО1> подтвердила показания Семенько Е.С. 
 
    Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД ОМВД России по РК <ФИО2> и <ФИО3> показали, что факт управлении транспортным средством они не видели, так как были вызваны позже, транспортное средство под управлением <ФИО1> было остановлено нарядом отдела вневедомственной охраны г. Ухты. При освидетельствовании <ФИО1> на состояние опьянения присутствовали двое понятых.
 
    Допрошенный сотрудник ОВО по г. Ухте  <ФИО4> показал, что  он находился на службе вместе со стажером <ФИО5> Ими был  задержан несовершеннолетний, и возле гостиницы «Т» ждали его мать, которая должна была приехать из <АДРЕС> на маршрутке. Впоследствии несовершеннолетний был передан матери. Так как водитель маршрутки, на которой приехала мать несовершеннолетнего, оказался его знакомым, свидетель решил поговорить с ним. В это время увидел, что в луже застрял автомобиль, заглох, водитель завел автомобиль, но он вновь заглох. Свидетель подошел к данному автомобилю. За рулем находилась <ФИО1>, а ее супруг находился рядом на пассажирском сиденье. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, поэтому был вызван наряд ГИБДД.   Факт управления также видел водитель маршрутки, в случае необходимости можно будет узнать его место жительства. Семенько Е.С., на его взгляд,  также был в состоянии опьянения. Стажер <ФИО5> факт управления <ФИО1> транспортным средством  не видел, так как он в это время находился в патрульном автомобиле, перед  которой был направлен в другую сторону.
 
       Свидетели  <ФИО5> и <ФИО6> показали, что они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проводилась при них. Сам факт управления <ФИО1>  транспортным средством они не видели.
 
       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Выслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела,  мировой судья усматривает в действиях Семенько Е.С.  правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
    Факт передачи транспортного средства  и управления   <ФИО1> транспортным средством в состоянии  опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, подписанного <ФИО1>  в присутствии двух понятых; актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, сотрудника ОВО по г. Ухте  <ФИО4> сотрудников ОГИБДД ОМВД России по РК <ФИО2> и <ФИО7>
 
    Мировой судья считает, что показания правонарушителя и свидетеля <ФИО1> направлены на избежание  привлечения Семенько Е.С. к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семенько Е.С. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой оплаты штрафа равными частями на срок 3 (три) месяца, с выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
     р/счет №401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ ЦБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
 
    Разъяснить, что 1 часть штрафа (10000 рублей) - подлежит зачислению в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, 2 часть (10000 рублей) - подлежит зачислению в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, 3 часть (10000 рублей) подлежит зачислению в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты. При отсутствии сведений освоевременной оплате административного штрафа, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
 
 
                 Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами  в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления   правонарушитель должен сдать  в ГИБДД ОВД по г.Ухте, а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.
 
                   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверении,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.
 
 
    Мировой судья              Семяшкина В.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать