Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-297/14
19 июня 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гомы <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гома И.В. <ДАТА11> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, возле третьего подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: самостоятельно передвигался с трудом, на местности и в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Гома И.В. виновным себя признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Гому И.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА11> в <ДАТА>. установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Гома И.В. воздухе составляло 1,581 мг/л.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> установлено, что <ДАТА11> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона видел ранее незнакомого мужчину, который сидел на лавочке и пил водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности ориентировался плохо, он вызвал сотрудников полиции.
Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Гомы И.В. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гома И.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гома <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА12> с <ДАТА>.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина