Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
№ 5-297-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года с.Сунтар
Мировой судья судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Прокопьева В.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП в отношении
Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2014 года в Сунтарский судебный участок №28 от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Прокопьева В.В.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что 10 мая 2014 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району, остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Прокопьева В.В. и в связи с подозрением водителя в употреблении алкогольных напитков, водитель Прокопьев В.В. направлен на медицинское освидетельствование в 17 часов 55 минут, 10 марта 2014 года. В 17 часов 56 минут 10 мая 2014 года в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель Прокопьев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом медицинское освидетельствование в отношении Прокопьева В.В. не проведено.
В связи с отсутствием и не имением прав на управление транспортным средством ранее, деяние Прокопьева В.В. ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Прокопьев В.В. вину свою по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП признал частично, отказ от прохождения медицинского освидетельствования признает, возражений по отказу от прохождения медицинского освидетельствования не имеет, однако считает, что ГАИ должен исполнить все требования водителя, опросить всех, хочет ли водитель пройти освидетельствование, и если отказывается, то обязательно должен проводить освидетельствование, так как может водитель вообще не употребивший как он, может подвергнуть к необоснованному наказанию, не знающему закона водителю они должны разъяснить им законы, предупредить о не допустимости повторного нарушения, просит отпустить его на праздники Ысыах.
Суд, выслушав Прокопьева В.В., изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Прокопьева В.В. по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП по следующему основанию: Прокопьев В.В. не имея прав на управление транспортным средством и управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> был остановлен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 17 часов 56 минут 10 мая 2014 года в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель Прокопьев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Данный факт подтверждается объяснением и пояснением в судебном заседании самого Прокопьева В.В., рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО4>, записью подтверждающей об отказе пройти медицинское освидетельствование водителем Прокопьевым В.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтверждающих факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем Прокопьевым В.В., объяснениями Прокопьева В.В., <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом <НОМЕР> об отстранении водителя Прокопьева В.В. от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району подтверждающий факт отсутствия у Прокопьева В.В. прав на управление транспортным средством, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении.
Доказательств, опровергающих виновность Прокопьева В.В. досудебном периоде и во время судебного заседания не предоставлено. Собранные доказательства сомнений в виновности Прокопьева В.В. не вызывают и на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми.
Доводы Прокопьева В.В. о не разъяснении сотрудникам ГИБДД требований закона, о не предложении сотрудниками ГИБДД альтернативных решений, о не предупреждении лицам, которые впервые привлекаются по данной статье, не нашли свое подтверждение, действие должностного лица осуществившего сбор материала законны, нарушений закона не выявлено.
Правонарушение «отказ от прохождения медицинского освидетельствования» считается законченным с момента фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть с записью водителя в графе «Пройти медицинское освидетельствование», «не согласен» или «отказываюсь».
Суд заслушав Прокопьева В.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Прокопьева В.В. по ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения и отсутствием оснований препятствующих назначению административного ареста на основании ст. 3.9 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 196 от 23.07.2013 года в качестве меры наказания применить административный арест
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прокопьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Прокопьева <ФИО1> исчислять с 20 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
Мировой судья района: Петров В.Н.