Постановление от 04 июня 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
                                                   Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 год                                                                                                                 г. Артем
 
                Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема И.А.Бабич рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <А1>, <ДАТА2> г.р., урож. г.Артема <АДРЕС> края, пенсионерки,  зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          02 мая 2014 года в 21 час 00 минут гр. <А1> заведомо ложно вызвала наряд полиции по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, сообщив о том, что ее сын в пьяном виде выбивает дверь квартиры.
 
           В судебном заседании <А1> подтвердила факт вызова полиции по указанному адресу. Пояснила, что ее сын, выйдя из мест лишения свободы, третий месяц  терроризирует ее и дочь <А2> Когда приезжают сотрудники полиции, она отказывается писать на него заявление, так ка ей становится сына жалко. 
 
          Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья считает, что  <А1> обоснованно привлечена к административной ответственности и в ее действиях присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов милиции.
 
           Обстоятельства дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК -3 <НОМЕР> от 04.05.2014 г., объяснением гр. <А1>, рапортом от 02.05.2014 года, из которых следует, что вызов полиции был действительно заведомо ложным.
 
           Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    При разрешении административного дела по существу, следует так же принимать во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в его Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, о том, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
 
    Из материалов дела следует, что действия <А1> к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельство совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить <А1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1> Антонину Лукиничну освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
 
                Дело об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <А1> прекратить.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема. Мировой судья И.А.Бабич