Постановление от 14 августа 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело №5-297/2014      
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  По делу об административном правонарушении
 
    14 августа2014г. Ст.Егорлыкская Ростовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области Иваненко Е.В.,
 
    С участием помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лядовой К.В.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                                 Ткаченко <ФИО1>                    
 
      Родившегося <ДАТА2>
 
      Уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Зарегистрированного и проживающего  по адресу:<АДРЕС>,
 
                                                                 не работающего,              
 
    О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КРФобАП
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Ткаченко <ФИО> совершил  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Ткаченко <ФИО> который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в прокуратуру <АДРЕС> района из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал проверки КУСП 1996 от <ДАТА4>, по заявлению <ФИО3> о привлечении к ответственности Ткаченко <ФИО>  который в результате возникшей ссоры оскорбил  ее  грубой нецензурной бранью, чем унизил  ее  человеческое достоинство. Правонарушение совершено <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа по адресу <АДРЕС>.
 
       Это подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2-3), в котором указано, что <ДАТА3> в прокуратуру <АДРЕС> района из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал проверки КУСП 1996 от <ДАТА4>, по заявлению <ФИО3> о привлечении к ответственности Ткаченко <ФИО>  который в результате возникшей ссоры оскорбил  ее  грубой нецензурной бранью, чем унизил  ее  человеческое достоинство. Правонарушение совершено <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа по адресу <АДРЕС>,
 
    - объяснением <ФИО3> (л.д. 6), согласно которому <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу <АДРЕС> Ткаченко <ФИО>  выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии ее супруга и детей на почве внезапно возникшего конфликта,
 
    - объяснением <ФИО4> (л.д. 9), согласно которому <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу <АДРЕС> Ткаченко <ФИО>  выражался в адрес его супруги <ФИО3> словами грубой нецензурной брани на почве внезапно возникшего конфликта.                                 
 
    - объяснением Ткаченко <ФИО>  (л.д. 13), согласно которому <ДАТА4> года по адресу <АДРЕС> район возле желтого ларька он выражался словами оскорбления, но не в адрес <ФИО3> 
 
    - заявлением <ФИО3> (л.д. 17) от <ДАТА4> года.
 
    Представленные доказательства суд считает относимыми и допустимыми.
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые согласуются между собой, подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами. Доказательства соответствуют требования закона, составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта данного административного правоотношения.
 
          Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Ткаченко <ФИО>  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФобАП составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом оно должно быть выражено в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
       Таким образом, действия Ткаченко <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст.5.61 КРФобАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
          При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Ткаченко <ФИО> наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, 29.9. КРФобАП
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
       Ткаченко <ФИО1> Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  одна тысяча рублей.
 
       Ткаченко <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут  наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
       Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
       ИНН  <НОМЕР>
 
       КПП <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура РО)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       <НОМЕР>л/сч <НОМЕР>
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья  "подпись"