Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 г. г. Хабаровск, ул.Специалистов 67А
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нагизаде <ФИО1> оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, 18.03.2014 г. Нагизаде И.М. оглы, проживающий в г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях постановлением <НОМЕР> от 02.12.2013 г., вступившим в законную силу 16.01.2014 г., к штрафу в размере 1000 рублей, не уплатил его в предусмотренный законом срок.
В суд Нагизаде И.М. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанному Нагизаде И.М. оглы в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения внутрироссийского почтового идентификатора. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Нагизаде И.М. оглы права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проанализировав их, мировой судья приходит к выводу о виновности Нагизаде И.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, вынесшего постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Нагизаде И.М. оглы подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2014 г., постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 02.12.2013 г., уведомлением о сроке оплаты административного штрафа от 04.03.2014 г. <НОМЕР>.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст. 31.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, копия постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от 02.12.2013 г. была возвращена отправителю 24.02.2014 г.
С учетом изложенного, постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от 02.12.2013 г. вступило в законную силу 07.03.2014 г.
Исходя из положений ч.1 ст.32.2, 4.8 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек 06.05.2014 года, таким образом, 07.05.2014 года Нагизаде И.М. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данное правонарушение совершено умышленно, Нагизаде И.М. оглы осознавал противоправный характер своего действия и предвидел его вредные последствия, но отнесся к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагизаде <ФИО1> оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий), ИНН 2721141925, КПП 272101001, р/счет получателя 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000001, КБК 87211651020020000140.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Грошева
