Постановление от 19 июня 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-297/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                         город Балаково                                      
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»).
 
    при секретаре судебного заседания Спицыной И.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сыча М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Сыча <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 15 минут около дома <НОМЕР> Сыч М.В. лишенный права управления транспортными средствами управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Сыч М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА3> в утреннее время он вместе со своей супругой приехал на дачу расположенную в районе <АДРЕС>. Примерно в  20 часов, этого же дня, он направился  приобрести сигареты на заправку, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> он не управлял, оно находилось  в районе гаражного кооператива, недалеко от их дачного участка.  В тот момент, когда он шел за сигаретами, к нему подъехал служебный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС  стали утверждать, что он (Сыч М.В.) не остановился по их требованию, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он сел в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении и другие документы, прошел освидетельствование на состояние опьянения, все действия происходили в присутствии понятых. Факт нахождения  в состоянии опьянения  не оспаривает.
 
    Заслушав Сыча М.В., свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
       В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Сыча М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>  он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО3>. Около 21 часа  прибор «Визир» <НОМЕР> зафиксировал превышение скорости транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На требование остановиться, указанное транспортное средство притормозило напротив их служебного автомобиля, в этот момент он увидел водителя указанного автомобиля и пассажира - девушку, которая находилась на переднем пассажирском месте, после чего,  водитель резко прибавив скорость продолжил движение. Затем, он со  <ФИО3>, стали осуществлять преследование данного автомобиля. После того, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> остановился, из него выбежал водитель и скрылся. Спустя  некоторое время, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  появился и стал утверждать, что транспортным средством он не управлял. Водителя транспортного средства он  сразу узнал, это был именно тот человек в серой футболке,  который  управлял  вышеуказанным автомобилем и не выполнил законное требование об остановке транспортного средства. Водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, было установлено состояние опьянения. Все действия происходили в присутствии понятых.
 
    Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО2> у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Сычом М.В. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показал о них  и Сыч М.В.
 
    Вина  Сыча М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Сыча М.В., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ,
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от <ДАТА3>,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Сыч М.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых,
 
    бумажным носителем- с записью результатов освидетельствования в отношении Сыча М.В., результат анализа: 1,04 мл/л.,
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения,
 
    протоколом о задержании транспортного средства 64 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области №5-53/2013г. от <ДАТА5> о признании Сыча М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
 
    копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА6> об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области  от <ДАТА5> без изменения,
 
        У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Сыча М.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах, Сыч М.В. от объяснений отказался, что удостоверено подписями понятых.
 
       Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Сыча М.В. о не управлении транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах,  суд признает не состоятельным, и расценивает его как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он противоречит совокупности исследованных выше доказательств.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сыча М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Сыча М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Сычу М.В. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отягчающих обстоятельств по делу  не имеется.
 
     Сыч М.В. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Сычу М.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
      Сыча <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок ареста срок административного задержания с <ДАТА><ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Н.Г. Петькина