Постановление от 16 июня 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-297/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                      16 июня 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье,                                ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
    начальника Оричевского почтампта ФГУП «Почта России» Халевиной Г.И., 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном     частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халевина Г.И., являясь начальником Оричевского почтамта ФГУП «Почта России», совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5  КоАП РФ, а именно: с 20.02.2014 по 20.03.2014 при проведении внеплановой проверки отделений почтовой связи Оричевского почтамта  УФСП Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» в Верхошижемском районе, в том числе в п. Верхошижемье,  установлено, что не  выполнены пункты 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 14, 19, 20, 27 обязательного для исполнения предписания от 18.02.2013 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, срок исполнения которого истек 20.02.2014.
 
    В судебное заседание 16.06.2014 Халевина Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представила в суд заявление, в котором указывает, что о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако просит дело рассмотреть без её участия по причине занятости и дальностью расстояния. Отмечает также, что с протоколом об административном правонарушении по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ согласна, вину в совершенном правонарушении признает полностью.
 
    При указанных обстоятельствах суд на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Халевиной Г.И.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Один из способов реализации государственной власти уполномоченными органами - выдача предписаний. Предписание является официальным документом контролирующего органа и должно выполняться в обязательном порядке.
 
    Предписание от 18.02.2013 государственного инспектора Верхошижемского района по пожарному надзору Бажина М.А., выданное Халевиной ГИ., с учетом требований пунктов 7, 81 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (в редакции, действовавшей в период выдачи предписания), статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» является обоснованным и законным.
 
    Факт совершения Халевиной Г.И. названного правонарушения, кроме собственного признания ей своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора) юридического лица о проведении плановой выездной проверки от 29.01.2013  в отношении ФГУП «Почта России» в Верхошижемском районе, в том числе в пгт. Верхошижемье, распоряжение получено Халевиной 01.02.2013, подписано без замечаний;
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 12.03.2014, который Халевина получила 12.03.2014 и подписала без замечаний;
 
    - предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 18.02.2013 со сроком исполнения до 20.02.2014, которое Халевина Г.И. получила 18.02.2014 согласно отметке в предписании и подписала его без замечаний;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора) юридического лица о проведении внеплановой выездной проверки от 18.02.2014  с целью контроля исполнения предписания от 18.02.2013, данное распоряжение Халевина Г.И. получила 22.02.2014 согласно отметке в распоряжении и подписала его без замечаний.
 
            Невыполнение Халевиной ГИ. выданного предписания подтверждено документально, в суде не оспорено.
 
      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Халевиной ГИ. в не исполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и квалифицирует её действия по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Халевина вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что                 Халевиной следует назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить согласно санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2, на основании    части 12 статьи 19.5 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Начальника Оричевского почтамта Халевину Г.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
 
    УФК РФ по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области)
 
    ИНН 4345091888
 
    № сч.40101810900000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    КПП 434501001
 
    ОКТМО 33608000
 
    Код классификации доходов 177 1 16 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа - штраф мирового судьи.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.Л. Кононова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать