Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
Дело № 5-297/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Каменск-Уральский 19 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по <АДРЕС> 5 в <АДРЕС> области,
рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> в 21 час 50 мин в районе дома <НОМЕР> Коновалов А.В., являясь водителем автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Коновалов А.В. вину признал, суду пояснил, что <ДАТА2> он выпил три рюмки водки, после чего управлял автомобилем. Когда выезжал с карьера на <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как не оспаривал состояние опьянения. Прав лише в 2012 году трижды, срок лишения истекает в апреле 2016 года.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в 21 час 50 мин в районе дома <НОМЕР> Коновалов А.В., являясь водителем автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коновалова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Коновалов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Коновалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Коновалов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления транспортными средствами лишен постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР>/2012 от <ДАТА6> в общей сложности на 4 года, таким образом Коновалов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Коноваловым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Коновалова А.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Коновалов А.В. совершил общественно опасное правонарушение, за которое Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Коновалову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ОДИННАДЦАТЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15 час 30 мин 19 мая 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 23:00 <ДАТА2> до 22:50 <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.Г.Волосникова
