Постановление от 31 июля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                  г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Русина В. А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России,  со средним техническим образованием, работающего ООО «Оптимист» водителем, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, мкр. Павлино, д. 26 кв. 24,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 03 августа 2013 года по ст. 12.05 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (штраф оплачен 09.10.2013г.); - 17 апреля 2014 года по ст. 12.05 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен 21.05.2014г.); - 23 июля 2014 года по ст. 12.01 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф неоплачен);
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Русин В.А. являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что 23 июля 2014 года в 00 час. 08 мин. у д. 68 стр. 1 по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области водитель Русин В.А. управляя скутером «Stels Outlander 150»,  без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Русин В.А. с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Русина В.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Вина Русина В.А., подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 23 июля 2014 года, из которого следует, что 23 июля 2014 года в 00 час. 08 мин. у д. 68 стр. 1 по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области водитель Русин В.А. управляя скутером «Stels Outlander 150»,  без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 23 июля 2014 года, из которого следует, что Русин В.А. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении скутером в состоянии опьянения, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от 23 июля 2014 года, из которого следует, что Русин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы  (л.д. 3);
 
    С учётом изложенного,  оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Русина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность Русин В.А. суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, что Русин В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения  (предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Русина В.А.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также принимает во внимание установленные судом отягчающее и смягчающее обстоятельства, признание Русиным В.А. свой вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать РУСИНА В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Русину В.А. что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить Русину В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись                                       Мирошниченко И.А.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать