Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
“
31
июля
20
14
г.
Мировой судья судебного участка №4 судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, 09 октября 1976 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего Курская обл., г.Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 2/3, кв. 53, неработающего,, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2014 года <ФИО2> была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА1>
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
- рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
- справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности;
- рапортом ст. УУП и ПДН ОП <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> на <ФИО2>, из которой следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в его адрес постоянно поступают жалобы от родителей на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности;
- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был задержан <ДАТА5> в 19.40 часов и содержание прекращено <ДАТА4> в 10.40 часов.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает то, что <ФИО2> не имеет места работы и возможности оплатить штраф, кроме того, отягчающее административную ответственность <ФИО2> обстоятельство - неоднократное привлечение к административной ответственности.
Как утверждал <ФИО2> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.
В связи с изложенным, мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА4>.
Зачесть <ФИО2> в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 19 -40 час. <ДАТА5> до 11 час. 50 мин. <ДАТА4>.
Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
