Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Лев Толстой 29.07.2014 года
Мировой судья Лев -Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ОАО «Липецкмясопром», расположенного (юридический адрес)в пос. Лев Толстой, ул. Садовая,1, Лев-Толстовского района Липецкой области, фактический адрес: Липецкая область, пос. Лев Толстой, ул. Садовая, д.33,в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
***года в ***час.***мин. заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском и Чаплыгинских районах ФЛ.С. была проведена внеплановая документальная проверка ОАО «Липецкмясопром» Лев-Толстовского района Липецкой области по выполнению санитарного законодательства РФ и Предписанию должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкойобласти в Данковском, Лев-Толстовском и Чаплыгинских районах, выданному *** года со сроком выполнения двух пунктов до ***г.
В процессе проверки было установлено, что пункт 21 Предписания был не выполнен, а именно не разработан проект санитарно-защитных зон (СЗЗ) для отдельно стоящей площадке для обезвреживания и временного хранения биологических отходов с крематором, не получены (не предоставлены) санитарно-эпидемиологические заключения на проекты санитарно-защитных зон (СЗЗ) участка откорма 1А и 1Б, репродуктора 2, участка доращивания 2, участка откорма 2А, 2Б.4А, хрячника, отдельно стоящей площадки для обезвреживания и временного хранения биологических отходов с крематором, что является нарушением ст. ст. 11, 12,50 ФЗ №52 от 30.03.1999года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.2, 7.1.11 СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 «Санитарно -защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов ( с изменениями и дополнениями).
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку юридическое лицо ОАО «Липецкмясопром» было судом надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании, но не направило своего представителя, не просило об отложении рассмотрения дела по существу, то суд счел неявку представителя юридического лица в судебное заседание по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как усматривается из ходатайства представителя ОАО «Липецкмясопром», направленного ***года заместителю начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском и Чаплыгинских районах ФЛ.С. , он просит о составлении протокола об административном правонарушениив его отсутствие. При этом сообщает, что с нарушением , указанным в акте проверки №*** от ***года, согласен.
В Акте же проверки №**** от ****года, с которым представитель юр.лица был ознакомлен, указано на то, что пункт 21 Предписания должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском и Чаплыгинских районах от ***года со сроком исполнения до ***года юридическим лицом ОАО «Липецкмясопром» не выполнен.
По мнению проверяющего у выше упомянутого юридического лица имелась возможность выполнить в срок требования законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, поскольку должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском и Чаплыгинских районах ФЛ.С. был установлен факт бездействия юридического лица ОАО «Липецкмясопром» по выполнению ранее выданного им Предписания от ***года, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 21 пункт Предписания со сроком исполнения до ***года фактически не был выполнен юридическим лицом, что подтверждается Актм проверки *** от ***г..
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание юридического лица обстоятельства. Так, суд установил смягчающе наказание юридического лица обстоятельство, а именно совершение подобного административного правонарушения впервые в течение года. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Привлечь юридическое лицо ОАО «Липецкмясопром» Лев-Толстовского района Липецкой области к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пономарёва О.Н.
Постановление не вступило в законную силу
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Липецкой области Р\с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 14111607000016000140 ИНН/КПП 4825040932\482501001 ОКАТО 42236000000 ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Данковском, Лев-Толстовском, Чаплыгинском районах. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Лев-Толстовский судебный участок в тот же день.
В случае неоплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для юридического лица в виде двукратного размера неоплаченного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа в тот же день предоставить в Лев-Толстовский судебный участок мирового судьи.
