Постановление от 28 августа 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор.Мытищи.                                                  <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Орлова  О. И.,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца   г. <АДРЕС>,   зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область,   <АДРЕС>,   гражданина РФ,  привлекаемого   к административной ответственности по ч.   2     ст. 12. 27    КоАП РФ, -
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>,    в 15 час. 55 мин.,    водитель Орлов  О.И., управляя автомашиной марки Форд   г.р.з.   <НОМЕР>рус.,   у  <АДРЕС><АДРЕС> области совершил столкновение с мотороллером  Хонда    г.р.з. <НОМЕР>   рус, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 67, от <ДАТА6> N 254);
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 316);
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 824).
 
      Таким образом, Орлов  О.И.         совершил  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он   являлся,   т. е. правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12. 27 КоАП  РФ.
 
    При рассмотрении   дела  Орлов   О.И.  не  отрицая  факта дорожно-транспортного происшествия пояснил,  что   <ДАТА3>,    в 15 час. 55 мин.,    водитель Орлов  О.И., управляя автомашиной марки Форд   г.р.з<НОМЕР>рус.,   у  <АДРЕС><АДРЕС> области совершил столкновение с мотороллером  Хонда    г.р.з. <НОМЕР>   рус, а после чего в состоянии шока       уехал с места ДТП. О произошедшим в ГИБДД  не сообщал. 
 
      Пашков А.С.,  владелец   мотороллера   Хонда    г.р.з. <НОМЕР> ,  опрошенный при рассмотрении  дела       показал, что <ДАТА3>,    в 15 час. 55 мин.,    у <АДРЕС>  корп. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  произошло  ДТП    с участием   мотороллером  Хонда    г.р.з. <НОМЕР> ,   под его управлением и   автомашины   марки  Форд   г.р.з.   <НОМЕР>рус.,   который  покинул  место ДТП.    После   чего        он вызвал  сотрудников  ГИБДД,  которые  зафиксировали   механические повреждения  мотороллера.
 
    Виновность  Орлова О.И.    в  совершении административного правонарушения,   полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА9>,  из которого следует,  что     <ДАТА3>,    в 15 час. 55 мин.,    водитель Орлов  О.И., управляя автомашиной марки Форд   г.р.з.   <НОМЕР>рус.,   у  <АДРЕС>  корп. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области совершил столкновение с мотороллером  Хонда    г.р.з. <НОМЕР>   рус,       после чего скрылся с места ДТП.
 
    -  заявлением  Пашкова А.А.   о    принятии мер    к розыску   автомашины Форд       г.р.з.  <НОМЕР>рус.
 
    - справкой   о ДТП,   из которой следует, что   при ДТП, произошедшим   <ДАТА3>,    в 15 час. 55 мин.,   автомашин  марки Форд   г.р.з.   <НОМЕР>рус.,   и  мотороллер Хонда    г.р.з. <НОМЕР>   рус,   получили механические  повреждения.
 
    -   схемой места совершения   ДТП,  материалами фотофиксацмм нарушения ПДД РФ,
 
    -  свидетельством  о регистрации   ТС,
 
    - протоколами осмотров  транспортных  средств  -  ,   автомашин  марки Форд   г.р.з.   <НОМЕР>рус.,   и  мотороллер Хонда    г.р.з. <НОМЕР>   рус, из которых усматриваются  что указанные  транспортные средства   получили механические  повреждения.
 
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется.
 
    При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
     Таким  образом,    данное  событие  суд   относит   к дорожно-транспортному    происшествию, поскольку   участвующие   в  ДТП  автомашины   получили механические повреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Материалами  дела   установлено, что   водитель Орлов  О.И.     оставил место    ДТП, что    подтверждается материалами  дела.
 
    В связи с изложенным,   суд полагает доказанной  вину Орлова О.И.          и квалифицирует  его действия по ч. 2     ст. 12. 27     КоАП РФ,  т.е.  оставление  водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
     Смягчающих и отягчающих    вину   обстоятельств  суд не  усматривает.  
 
      Оснований  для  назначения наказания в виде административного   ареста, как  более тяжкого наказания, суд не усматривает, поскольку   в соответствии     с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях  административный арест   заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества  и назначается лишь в исключительных случаях.   
 
              С учетом    изложенного  суд полагает назначить     наказание в  виде   лишения права  управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  29.9 КоАП РФ, -
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Орлова О.  И.    виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2   ст. 12.  27   КоАП РФ и назначить  ему   наказание в  лишения права    управления транспортными средствами    на срок  1  ( один)   год.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>   в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                  Гарнов А.Е.