Постановление от 16 июля 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июля 2014 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского районаСаратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием Киндеркнехт А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Киндеркнехта А.В.,
 
установил:
 
 
                по Саратовской области Киндеркнехт А.В. управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Киндеркнехт А.В. ответил отказом. При проверке документов выяснилось, что данный гражданин не имеет права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Киндеркнехт А.В. показал, что отдыхал с друзьями в лесу, потом поехал домой, по дороге у него отобрали ключи от машины неизвестные люди и вызвали ДПС. Документы подписывал по указанию сотрудников ДПС, которые угрожали, что заберут машину.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Киндеркнехта А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
 
     Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Киндеркнехту А.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Вина Киндеркнехта А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении в котором имеются объяснения Киндеркнехта А.В.: «выпил 0,5 пива управлял транспортом ехал домой/ подпись»;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Киндеркнехта А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования Киндеркнехт А.В. в присутствии двух понятых отказался;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Киндеркнехт А.В. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    объяснениями понятых, согласно которым в их присутствии Киндеркнехт А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, понятые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтверждается справкой начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» о том, что Киндеркнехт А.В. водительское удостоверение не получал, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    К доводам Киндеркнехта А.В., мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Оценив в совокупности все исследованные доказательства мировой судья приходит к выводу о то, что Киндеркнехт А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    Назначая Киндеркнехту А.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Согласно протоколу об административном задержании и пояснениям Киндеркнехта А.В. в судебном заседании, Киндеркнехт А.В. был задержан с
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Киндеркнехта А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Киндеркнехта А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.В. Аракчеева