Постановление от 26 июня 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
                                                                                              Дело № 5-297/14/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                     26 июня 2014 года                                                                            п. Икша                      
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА7> в 07 час. 23 мин. на 6 км. + 00 м. А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, водитель Васильев <ФИО> управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в нарушение п. 1.3  ПДД РФ совершил обгон попутнодвигавшего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По ходатайству Васильева <ФИО> протокол об административном правонарушении был направлен по месту его жительства, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    <ДАТА8> административный материал в отношении Васильева <ФИО> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области.
 
    В судебном заседании Васильев <ФИО> вину признал частично, суду показал, что он управлял автомашиной, совершил обгон транспортных средств, нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, т.к. не успел перестроиться, но маневр обгона им был завершен до действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
 
             Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Мировой судья, выслушав Васильева <ФИО> исследовав письменные материалы дела, полагает установленной вину Васильева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность  Васильева <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражено событие совершенного Васильевым <ФИО> правонарушения (л.д.4);
 
    - рапортом - схемой нарушения ПДД РФ, где обозначен выезд Васильева <ФИО> на полосу встречного движения, в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (л.д.5);
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6-8);
 
    - материалами видеофиксации представленными Васильевым <ФИО> с видеорегистратора его автомашины и просмотренным мировым судьей в судебном заседании по ходатайству Васильева <ФИО> из которых усматривается, что водителем Васильевым <ФИО> совершен маневр обгона транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,  маневр обгона завершен до действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
 
    Вместе с тем, заслуживает внимания довод Васильева <ФИО> о том, что он завершил маневр обгона транспортного средства до действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, поскольку из материалов видеофиксации с видеорегистратора автомашины Васильева <ФИО> действительно усматривается, что обгон завершен до действия данного знака, в связи чем, мировой судья, полагает исключить из объема вменяемого <ФИО4> правонарушения указание на нарушение им требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
 
    Однако, учитывая, что совершение обгона транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ является достаточным для квалификации деяния по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, это обстоятельство не влияет на доказанность вины Васильева <ФИО> в совершении вмененного правонарушения.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную джля встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ..
 
      Оснований для освобождения Васильева <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими  ответственность Васильева <ФИО>   является признание вины, наличине на иждивении двоих малолетних дете.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Васильева <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но штрафы им своевременно оплачены, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
     На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,            
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВАСИЛЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039; КПП 770245001, ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001;КБК 18811630030016000140, л/с 04481А83650: Наименование платежа -   административный штраф.
 
     Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
     При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
       Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                            С.В. Разаева
 
 
 
                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>