Постановление от 05 июня 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-297/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Иловля Волгоградской области                             05 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    исследовав материалы дела,         
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ДАТА> <АДРЕС> <ФИО2> производил вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Колесова С.Н. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Колесова С.Н. не поступало.
 
 
    Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесова С.Н. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Вина Колесова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
 
    Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> <ДАТА> <АДРЕС> Колесов С.Н. производил вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6-7)
 
    Протоколом изъятия, согласно которого у Колесова С.Н. была изъята самодельная снасть «телевизор», длина - 1,40 см., высота стены - 1,30 м., размер ячеи-30 мм. (л.д.12).
 
 
    Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
 
    Письменные доказательства согласуются между собой, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Действия Колесова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного Колесовым С.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
 
    На основании изложенного, считаю необходимым назначить Колесову В.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения - самодельной снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колесова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Исполнение административного наказания в части конфискации самодельной снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возложить на начальника Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А. Гапоненко
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА<НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать