Постановление от 31 марта 2014 года №5-297/2014

Дело №5-297/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 марта 2014 года                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре
 
               Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сторожук В. Е., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу ., работающего на КнПЗ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 октября 2013 года в 12 час 25 минут водитель Сторожук В.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем ММС-DION, государственный регистрационный знак А681УК27, двигаясь в . со стороны . в сторону ., в районе электроопоры . по . неправильно выбрал безопасную скорость движения, безопасный боковой интервал, не справился с управлением, потеряв контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «SYAANXI», государственный регистрационный знак В592НН27, под управлением водителя Пироженко А.Ю. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Филатовой Л.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Сторожук В.Е. нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.9.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    12.03.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения в суд.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Сторожук В.Е. был извещен посредством телефонной связи, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Сторожук В.Е.
 
    Потерпевшая Филатова Л.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Обязанность водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, предусмотрена п.9.10 ПДД.
 
    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Сторожук В.Е., управляя автомобилем ММС-DION, двигаясь в . со стороны . в сторону ., в районе электроопоры . по . неправильно выбрал безопасную скорость движения, безопасный боковой интервал, не справился с управлением, потеряв контроль за движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «SYAANXI», под управлением водителя Пироженко А.Ю. Пассажиру Филатовой Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        Факт совершения Сторожук В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 738116 от 11.03.2014 года;
 
    рапортом старшего дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 23.10.2013 года, согласно которому во время несения службы в дежурную часть ГИБДД поступила информация от медсестры травмпункта городской больницы №7 о том, что бригадой скорой помощи доставлена Филатова Л.В., с травмами после ДТП;
 
    актом судебно-медицинского исследования №284 от 12.02.2014 года, согласно которому у Филатовой Л.В. на момент обращения за медпомощью обнаружена .. Вышеописанные повреждения в связи с механизмом возникновения составляют единую травму и расцениваются в совокупности, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов по механизму ударов в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении в результате ДТП. Данные телесные повреждения по медицинским критериям временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель (более21 дня). Переломы . в диагнозе рентгенологически не подтверждены, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежат;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2013 года, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, имеющаяся дорожная разметка на проезжей части, указан способ регулирования движения, на участке где произошло ДТП, указано направление движения транспортных средств;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2013 года;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной дежурным по ДТП и подписанной водителями, в которой указана траектория движения транспортных средств, место ДТП и нахождение транспортных средств после столкновения.
 
    Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сторожук В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Сторожук В.Е. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Сторжук В.Е. судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить Сторожук В.Е. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сторожук В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
                Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
                Получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить Сторожук В.Е. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Судья                                                                                     И.Г. Бобелева