Постановление от 08 июля 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
№ 5-297/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «08»июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: <ФИО1>- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Бойцова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состоящего  на  регистрационном  учете  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области,к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12.06.2014 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бойцова А.А., из материалов которого судом установлено следующее. 18.05.2014 года в 03 <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>  района <АДРЕС> области водительБойцов А.А., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ГражданинуБойцову А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр.Бойцов А.А. вину в совершении указанного административного правонарушенияпризнал полностью, с правонарушением согласился, пояснив, что в тот день отмечал День рождения жены, употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чтобы развести друзей по домам, но был задержан сотрудниками ГИБДД. Выслушав объяснение Бойцова А.А.,изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административногоштрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию  кданной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). В соответствии с п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.02.2014 N 15-ФЗ, (далее по тексту № 3-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Указов Президента РФ от 03.07.2008 N 1041, от 01.06.2013 N 527) - госавтоинспекция вправе: отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которыхимеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 18.05.2014 года, исследованного в судебном заседании, с 17.02.2014 года на 18.05.2014 года он работал совместно с ИАЗ ОГИБДД«<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> в рамках операции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.В ходе надзора за дорожным движением на ул<АДРЕС> ими была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета без включенного света фар, при наблюдении за которой, было выявлено, что водитель автомашины ведет себя  на проезжей части дороги неадекватно. После остановки данного транспортного средства  около 03.28 час. на ул.<АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, ими было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта.  Впоследствии, после  проведения освидетельствования на  состояние  опьянения, ими на Бойцова А.А. был составленадминистративный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.8).        
 
    18.05.2014 года  в 03 час 28 минут на ул.<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>  района <АДРЕС> области водитель Бойцов А.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>,  которому в силу должностных обязанностей предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>имелись достаточные основания полагать, что водитель Бойцов А.А.управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 403927от 18.05.14 года.Бойцов А.А. после ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и получении копии протокола, о нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.5). В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральногозакона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодека РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ). 18.05.2014 года в 04 час 08 минутна ул.<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>  района <АДРЕС> области водитель Бойцов А.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>в установленном законом порядке при наличии у водителяБойцова А.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта,на основании ст. 27.12 КоАП РФ - с помощью технического средства измерения состояния опьянения  - прибора Алкотест 6810 «Драгер» заводской <НОМЕР>, с погрешностью измерения + 0,05 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, дата последней поверки прибора 17.01.2014 года, был освидетельствован  в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения на месте,  и у водителя Бойцова А.А. было выявлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе0,42 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № 52 СС 118080 и распечаткой результатов освидетельствования указанного прибора.С результатом освидетельствованияБойцов А.А. был согласен (л.д.5-6). 18.05.2014 года в 04 час 20 минутв <АДРЕС>  района <АДРЕС> области инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>,которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в отношении водителя Бойцова А.А. за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протоколоб административном правонарушении 52 МА № 784161, водительБойцов А.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и существом вменяемого ему правонарушения правом дачи объяснения не воспользовался (л.д.4).
 
    Бойцов А.А. является водителем, права управления транспортными средствами не лишался, что  подтверждается карточкой учета «водитель» от 20.05.2014 года, имеющейся в материалах дела(л.д.11), а также справкой от19.05.2014 года, представленной ИАЗ ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> (л.д.12).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт управления водителем Бойцовым А.А.транспортным средством -  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нарушений процессуального законодательства в действиях сотрудника ГИБДД судом не установлено. При назначении административного наказания Бойцову А.А. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного имадминистративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьБойцова А.А., судом учитывается признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьБойцова А.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказаниеБойцова А.А., данные о его личности, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновнымБойцова <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в видеадминистративного штрафа в размере тридцати тысяч (тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области МО МВД России «Перевозский» УИН : 18810452143337841612 р/с № 40101810400000010002 ИНН 5225002101 КПП 522501001 БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области КБК 18811630020016000140 ОКТМО22644101. Разъяснить class=FIO>Бойцову А.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Разъяснить class=FIO>Бойцову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 п.п. 1. ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение подлежит сдаче им в ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х суток после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО6>