Постановление от 25 июля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. о. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области  Токмакова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области на период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,
 
     рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Щеглова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    установил:
 
                <ДАТА5> сотрудниками  МО МВД РФ «<АДРЕС> установлено, что Щеглов Е.А. с <ДАТА6> осуществлял покупку и продажу дизельного топлива, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
              В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> <ДАТА>. Щеглов Е.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
 
                В связи с неявкой в судебное заседание   Щеглова Е.А. рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на <ДАТА8> на <ДАТА>. В адрес Щеглова Е.А. с заказным  уведомлением была своевременно  направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания. Однако, данная повестка была возвращена  в суд с отметкой  «истек срок хранения».
 
                В соответствии с разъяснениями данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «Онекоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
                На основании указанных разъяснений, с учетом вышеизложенных обстоятельств,   в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие Щеглова Е.А.
 
              Вина Щеглова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
               - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА5> В данном протоколе имеется объяснение Щеглова Е.А.: «С нарушением согласен. Занимался предпринимательской деятельностью без регистрации, так как не знал, что это обязательно. Впредь допускать подобного не буду». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Щеглову Е.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
 
              - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12>
 
                -  объяснениями Щеглова Е.А. от <ДАТА12>
 
                Таким образом, суд считает, что вина Щеглова Е.А. доказана и его действия  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Щеглова Е.А.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.                                       
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья           
 
               постановил:
 
               Щеглова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему   административное наказание в виде  наложения  административного  штрафа  в   размере  2000 (двух тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  городской  суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района  г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой   судья                                                                                    Л.А. Токмакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать