Постановление от 17 июня 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
Дело №5-297/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул.Лемешко, 15 «17» июня 2014 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении  Каруфина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца р. Крым, со средним специальным образованием, работающего водителем в <АДРЕС>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 19 часов 14 минут         Каруфин В.А, управляя   автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , следовал по    а/д <АДРЕС> шоссе,  в районе 32 км  произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен,  чем совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании   Каруфин В.А. вину признал.
 
           Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Каруфина В.А, приходитк выводу о его виновности  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Каруфина В.А служит протокол, схема к протоколу, подписанная Каруфиным В.А, видеозапись нарушения, объяснения сотрудников полиции.
 
         Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
            Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,  рапорта,   объяснений свидетеля установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.20,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
       Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
              Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Каруфина В.А., обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отягчающие наказание обстоятельства, профессию Каруфина, которая является источником дохода, исходя из чегосуд  назначает наказание в виде  штрафа.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Каруфина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           <ФИО2>