Постановление от 24 июля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Силкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Силкин И.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение.
 
    Силкин И.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указал дополнительно на признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Силкина И.А во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что  Силкин И.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нахождение Силкина И.А в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>), квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП подлежат действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
 
    В силу ст. 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Силкин И.А постановлением суда от <ДАТА6> признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и обращено к исполнению. Срок наказания не истек.
 
    Объективно вина Силкина И.А в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела.  
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, т.е. повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, и полагает определить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Силкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать