Постановление от 31 июля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-297/14                                                                                                                                            копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                      31 июля 2014 года
 
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,  находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Ишкинина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Ишкинина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, проживающего в г<АДРЕС>    гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:
 
    -05.04.2014 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
    -30.06.2014 года по ст. 12.9 ч. 2КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО3> <ДАТА3> в 14.30 часов на 207 км автодороги Уфа-Оренбург управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074», гос.рег.знак «Н135ОУ102», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебном заседании Ишкинин <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Показал, что поздно заметил служебную автомашину ДПС.
 
    Выслушав пояснения Ишкинина <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ишкинина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.
 
                Вина Ишкинина <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Ишкинина <ФИО>по ч.2 ст.12.17. КоАП РФ, следует, что Ишкинин <ФИО> <ДАТА3> в 14.30 часов на 207 км автодороги Уфа-Оренбург управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074», гос.рег.знак «Н135ОУ102», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.
 
                При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, <ФИО4> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью. Каких либо замечаний, либо жалоб при составлении протокола он не заявлял.
 
    В объяснении от <ДАТА3> Ишкинин <ФИО> указал, что «вовремя не заметил патрульную автомашину»  (л.д.1).
 
    <ФИО4> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Ишкинина <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Ишкинина <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17. КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
       При назначении административного наказания Ишкинину <ФИО> суд признает в качестве  обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства.
 
       Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Ишкинина <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.17. КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ишкинина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьсот) рублей.
 
       Разъяснить Ишкинину <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП 0267501001, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КОД ОКТМО 80701000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
       Разъяснить Ишкинину <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Ишкинина <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
                Мировой судья                     подпись                                 А.А. Кутлубаев
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                     А.А. Кутлубаев
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать