Постановление от 11 июля 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    Дело <НОМЕР>          «118 суд.уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                             пос. <АДРЕС>
    Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи 118 судебного участка Бородина Е.С. (Московская обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 В), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Задорожного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,
 
    установил:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. по адресу: 7 км а/д Москва- Касимов, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, Задорожный В.Т., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору) с запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов, неустойчивостью позы, поведением не соответствующим обстановке.
 
     В судебном заседании Задорожный В.Т. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве пассажира, для встречи с <ФИО2> и <ФИО3> Когда встретились, Задорожный В.Т. вышел из машины и пересел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как задняя левая дверь не открывалась, а с правой стороны была лужа, Задорожный В.Т. попросил водителя <ФИО2> пересесть на пассажирское сидение,  а сам сел на водительское место. Автомобиль находился не в рабочем состоянии. Примерно через 5-7 минут подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Задорожный В.Т. попытался им объяснить ситуацию и то, что он не является водителем, сотрудники проигнорировали его объяснения и объяснения свидетелей. После чего попросили проехать на пост ДПС для составления протокола.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он ехал на своем автомобиле вместе с другом Задорожным В.Т. и двумя девушками. По просьбе Задорожного В.Т., <ФИО4> повез его встретиться с друзьями, после  чего ему нужно было отъехать. Когда <ФИО4> отъезжал, мимо проехала патрульная машина. После этого позвонил Задорожный В.Т. и сказал, что за ним возвращаться не нужно, он поехал на пост ДПС и его привезут друзья.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> пассажиром на встречу с Задорожным В.Т. За рулем был <ФИО2>, который припарковал машину на обочине параллельно автомашине, в которой находился Задорожный В.Т., после чего  Задорожный пересел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на водительское сидение, так как задняя левая дверь не работает. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Задорожный В.Т. объяснил им, что не является водителем. А <ФИО3> показал, что левая задняя дверь не работает. Но сотрудники отказались выслушивать объяснения и попросили проехать на пост ДПС для составления протокола.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4> ехал за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на встречу с Задорожным В.Т. Вместе с <ФИО2> в автомобиле на заднем пассажирском сидении находился его брат <ФИО3> По дороге которой они ехали, увидели припаркованный автомобиль в котором находился Задорожный В.Т. <ФИО2> свернул на обочину и проехал чуть дальше припаркованной машины. Потом задним ходом поравнялся с припаркованной машиной и встал рядом. Задорожный В.Т. сел на водительское сидение, а <ФИО2> присел рядом на пассажирское место. Примерно через пять минут подъехали сотрудники ДПС, подошли и не представившись попросили документы на машину, водительские удостоверения и паспорта. Потом сотрудники сказали проехать на пост ДПС.
 
    Свидетель <ФИО5>, инспектор ДПС, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> совместно с инспектором ДПС Зароченцевым А.Г. нес службу на 2-м маршруте патрулирования. На 7 км а/д Москва-Касимов примерно в 1 час 00 мин, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета гос. номер <НОМЕР>. На момент остановки автомобиля водитель Задорожный В.Т. вел себя странно, не мог найти документы на автомобиль и водительское удостоверение. После того как водитель Задорожный В.Т. вышел и автомобиля стало ясно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь). После этого водитель Задорожный В.Т. сел в автомобиль ДПС к инспектору Зароченцеву А.Г. Вышеуказанный автомобиль был остановлен в ходе движения, из-за руля вышел водитель Задорожный В.Т. От объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении Задорожный В.Т. отказался. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> он видел в движении, его остановил, из-за руля вышел Задорожный В.Т.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны  и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Суд доверяет показаниям  свидетеля <ФИО5>, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является должностным лицом - инспектором   14 батальона ДПС,   с  Задорожным В.Т. ранее не знаком, у него отсутствуют основания для его оговора и он не заинтересован в исходе дела.
 
    Показания Задорожного В.Т. и свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2> суд оценивает критически. Доводы  вышеназванных свидетелей и Задорожного В.Т. о том, что Задорожный В.Т. автомашиной не управлял, суд  признает несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются  как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля <ФИО5>
 
    Изучив все материалы дела, выслушав объяснения  Задорожного В.Т., свидетелей, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Задорожный В.Т. допустил нарушение п.2.3.2.ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>;  протоколом о задержании транспортного средства 50  НА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Задорожного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102,
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140,
 
    БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46648000, УИН 18810450146140008327
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен  быть направлен мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение Задорожного В.Т. в материалах дела отсутствует.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в 14 батальон ДПС по адресу:  <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            Е.С. Бородина