Постановление от 08 августа 2014 года №5-297/2014

Решение по административному делу
    Ад. дело № 5-297/ 2014  года.
 
 
                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                  О назначении административного наказания.
 
 
           8 августа 2014 года г. Махачкала<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкала, Булатов М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Камалова<ФИО>  <ДАТА>  года рождения, урож. гор. <АДРЕС>  Р.Д., прож, по адресу:  <ФИО2> ,   не работающий ,    совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
            Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении № 05  СМ  025699 от   15.06. 2014 года , видеозаписью     составленным  инспектором ИДПС  ОБ   ДПС  УМВД  гор. Махачкала Р.Д. Абдулкадыровым М.А. следует, что 15.06. 2014 года в 17часов 35 минут на <АДРЕС>М.А.,    был остановлен  водитель Камалов<ФИО>,  который    управляя  транспортным средством  за <НОМЕР>  <НОМЕР>  рус    выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
 
          Камалову К.М.,  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25,1 КоАП РФ.
 
          В суде Камалов<ФИО>  от  услуг  адвоката  отказался  вину свою в совершении административного правонарушения не  признал  и  показал , что 15.06. 2014 года в  17часов  35 минут   на  <АДРЕС>.   Махачкала Р.Д.  он  управляя транспортным средством за <НОМЕР>  <НОМЕР>  рус    выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для  объезда  препятствия   как  там,  на  проезжей  части дороги   стояла заглохшая   автомашина  ВАЗ.  Его оставили  работники ДПС и составили на него  протокол.  Он    совершил  правонарушение  предусмотренное  ст. 12.15  ч.3 ,  а не  ст.  12.15 ч.4. КоАП РФ.  Он  виновным  себя  признает  в совершении  административного  правонарушения    предусмотренного  ст. 12.15. ч.3 КоАП Р.Ф .  Это  может    потвердеть   свидетель Мухтаров <ФИО>,   который ехал  с ним  и находился  в его машине.
 
             Опрошенный  по данному факту свидетель Мухтаров<ФИО>. показал,   что 15.06. 2014 года в  17часов  35 минут   на  <АДРЕС>гор.   Махачкала Р.Д.  он ехал  на  автомашине за <НОМЕР>  <НОМЕР>  рус    как пассажир. Управляя  автомашиной Камалов <ФИО>  ,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для  объезда  препятствия   как  там,  на  проезжей  части дороги   стояла заглохшая   автомашина  ВАЗ.  Работники ДПС  составили   и  составили  на  <ФИО8>  протокол.
 
           В судебное заседание  представители ОБ ДПС УВД  гор.   Махачкала не явились, хотя  были уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
        Другие доказательства подтверждающие наличие в действиях Камалова<ФИО>  признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в суд не представлены.
 
        Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемою к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        По смыслу ч. З ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
 
         Из изложенного следует, что Камалов <ФИО>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный для   объезда  препятствия  , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Суд исходя из материалов дела установил, что действия Камалова<ФИО>  квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с части 4 на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившею административное правонарушение.
 
        Помимо  частично признаний Камалов <ФИО>  его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 05  СМ  025699 от   15.06. 2014 года , видеозаписью     составленным  инспектором ИДПС  ОБ   ДПС  УМВД  гор. Махачкала  Р.Д. АбдулкадыровымМ.А.
 
          Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Камалова<ФИО>  в  нарушении правил расположения транспортного  средства на  проезжей части дороги и квалифицировать его действия в соответствии со ст. 12.15 ч. 3. КоАП РФ.
 
        При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенною административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
         На основании  изложенного, и  руководствуясь ст.23.1, 29.9. ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Камалова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1 500 рублей.
 
          Разъяснить Камалову <ФИО>  , что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа   УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкала, адрес: г. Махачкала, ул. Азизова, д.22), Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, р/с 40101810600000010021, ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, ОКАТО 82401000000, КБК 188 116 300 200 16 000 140,  с предоставлением документа  свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоА11 РФ.
 
            О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
            Постановление может быть обжаловано в  Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                     Мировой судья с/у № 1                                                                             Булатов М.В.