Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-297/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( об административном правонарушении)
23 мая 2014 года город Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Твери Борисова Н.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плохова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Плохов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2014 годав 02 ч.25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Плохов А.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Плохов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Плохова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Плохова А.В. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18.04.2014 года, согласно которому, 18 апреля 2014 годав 02 ч.25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Плохов А.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении Плохова А.В. от управления транспортным средством от 18.04.2014 года;
- фискальной памятью прибора Алкотектор PRO-100 combi № 638450;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2014 года, согласно которому исследование проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi № 638450. Результат исследования: «Установлено состояние алкогольного опьянения» Плохова А.В.;
- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 18.04.2014 года, из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощиприбора Алкотектор PRO-100 combi № 638450 водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Плохову А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Объяснения даны понятыми собственноручно;
- свидетельством о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi № 638450.
Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены полномочным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, добровольность их написания сомнений у суда не вызывает. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе.
Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Плохова А.В. являются последовательными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт управления Плоховым А.В. транспортным средством, а также факт нахождения его при этом в состоянии опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях Плохова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Сомнений в совершении Плоховым А.В. данного административного правонарушения у суда не имеется.
Действия Плохова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плохова А.В., при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Плохова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф перечислить на счет: УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области). ИНН 6902013070, КПП 695201001, р/с 40101810600000010005, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверскойобласти.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГИБДД Тверской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Н.Б.Борисова
Постановление не вступило в законную силу.
