Определение от 14 июля 2014 года №5-297/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-297/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                                                                                   г. Щёлково
 
 
                Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Даньков А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Шалимова <ФИО1>
 
 
    установил:
 
 
    16 января 2014 года составлен протокол в отношении Шалимова М.С. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шалимова М.С. поступили в суд 14 июля 2014 года.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено 21 апреля 2013 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли 21 апреля 2014 года, оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности нет. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Шалимова поступили в суд 14 июля 2014 года, то есть позже истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то при наличии указанных обстоятельств согласно п.1 ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению должностным лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол. Руководствуясь ст. 29.1 п. 3., 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд определил: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Шалимова <ФИО1> возвратить в МИФНС России № 16 по МО. Мировой судья А.А.Даньков  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать